Leftizmo puvėsiai: nuo Charlie Kirk nužudymo iki vertybių bankroto

Gerai, leftiste, dabar paklausyk.

Kiek reikia būti iškreiptam viduje, kad žmogžudystę vadintum „laisve reikšti mintis“? Charlie Kirk nužudymas tapo ta akimirka, kai tavo stovykla pasimatė be kaukės. Ne tuščiais lozungais apie „toleranciją“ ar „progresą“, o plika širdies juoduma. Šimtai psichiškai ligotų sielų šoko, juokėsi, plojo, dalijosi savo „humoru“, kai kulka nutraukė gyvybę žmogui, kuris drįso kalbėti apie bendras, universalias vertybes.

Ir tu matei. Matei, kaip socialiniuose tinkluose liejosi džiaugsmas, kaip patyčios tapo nauja valiuta. Ir staiga pasaulis pamatė, kas iš tiesų slypi už tavo išpuoselėtų šūkių: ne laisvė, o puvėsis. Ne meilė, o piktdžiuga.

Rezultatas?

Daugybė tų, kurie šventė mirtį, prarado darbus, reputaciją, draugus. Ir ne šiaip eiliniai anonimai internete. Tai buvo jūsų „autoritetai“.

Jimmy Kimmel – vienas iš jūsų dievukų – buvo išmestas iš ABC, jo šou sustabdytas neribotam laikui. Už ką? Už tai, kad pasidžiaugė ir žmogžudyste apkaltino MAGA.

Stephen Colbert – kita liberalų ikona – savo laidoje pabrėžė, kad Kirk retorika „bumerangu grįžo prieš jį patį“. Šaltas, ciniškas komentaras, kurio pasekmė – CBS sustabdė jo laidą kelioms savaitėms. Neatsiprašė. Nes jam nebuvo dėl ko.

Ir tai tik ledkalnio viršūnė.

Charlie Kirk nužudymo reakcijos

Matthew Dowd, buvęs respublikonų strategas, dabar MSNBC komentatorius, eteryje pasakė, kad Kirk buvo „divisive“ figūra, o „hateful words lead to hateful actions“. Kitaip tariant – aukos kaltinimas. Už tai jis buvo atleistas.

Karen Attiahiš „The Washington Post“ socialiniuose tinkluose parašė netikrą, iškraipytą Kirk citatą, neva apie juodaodes moteris, ir prirašė esą tai parodo jo „tikrąjį veidą“. Net tragedijos akimirką ji pasirinko skleisti savo rasinės ideologijos…

Cancel kultūra: kas nutylima

Demokratijos farsas